спільний наках гаі та прикордонників 520/

Сьогодншня прес-конференця мнстра внутршнх справ, лдера громадянського руху «Народна самооборона» Юря Луценка, почалася лише через 40 хвилин псля вказаного в анонсах часу. Коли мнстр нарешт зЂЂЂявився, вн вибачився, пояснивши, що знаходився на робочй нарад у премЂЂЂр-мнстра. Спвробтники ЗМ¶ охоче пробачили урядовцю таке запзнення ЂЂЂ вс чекали вд нього сенсацйних заяв. ¶ сподвання цлком виправдалися! Засмаглий (чи все-таки почервонлий вд хвилювання?) Луценко звинуватив Секретарат Президента, а, власне,  самого гаранта у поверненн крани до часв «кучмзму», ззнався, що програв кивськ вибори не кому ншому, як Балоз, повдомив, що МВС хочуть захопити силою, а також висунув вимогу вдправити у вдставку Генпрокурора Олександра Медведька. Ще в понедлок стало вдомо, що столична прокуратура передала кримнальну справу стосовно Луценка до Генерально прокуратури для подальшого розслдування та прийняття ршення. «Враховуючи, що особа (Луценко - )  членом уряду, справу стосовно нього передано до Генерально прокуратури», - сказав прокурор Кива ґвген Блажвський, додавши, що вс слдч д, як мала провести кивська прокуратура, виконан.У той же день псля допиту в Головному слдчому управлнн Генпрокуратури Луценко повдомив журналстам, що ГПУ переквалфкувала кримнальну справу, яку було порушено проти нього через нцидент мж мнстром та чинним мером Кива Леондом Черновецьким псля засдання РНБО 18 счня, з «нанесення легких тлесних ушкоджень» на «посадовий злочин». «Це щось нове. Смшно. Але якби це не було так чтко координовано найвищою посадовою особою, його пдлеглими ЂЂЂ Генпрокурором», ЂЂЂ сказав тод Луценко.Сьогодн ж у ЗМ¶ зЂЂЂявилася нформаця, що на наступному тижн у ввторок у Верховнй Рад буде заслуханий звт парламентсько комс, яка розслду справу мнстра внутршнх справ. Нагадамо, ця справа стосуться неслужбового використання службового транспорту Луценком у 2005 роц, яке нбито дозволяв соб мнстр.Балоги не боятись - мнстром не бути?Отже, псля останнх нападок та звинувачень урядовець уже не мг тримати в соб накипле  виршив подлитися новинами та роздумами з ЗМ¶. Прес-конференця Луценка була призначена спочатку в одному з нформацйних агентств. Але згодом зустрч з журналстами була перенесена до примщення Мнстерства внутршнх справ. У рдних стнах головний млцонер крани почав свою промову з звинувачень, а саме - заявив, що Президент Вктор Ющенко пдтриму план глави президентського Секретарату Вктора Балоги та вдомого «регонала» Бориса Колеснкова з розвалу демократично коалц.

Луценко vs Балога: лицар не без страху  з докором

З 1 червня в Ужгород пдвищено плату за паркування. Нов тимчасов тарифи на паркування автомоблв у мст затвердив виконком Ужгородсько мсько ради, повдомив кореспондента перший заступник мського голови Ужгорода Володимир Бобков. За словами Бобкова, перша година паркування коштуватиме 2 грн., кожна наступна година обходитиметься на 50 копйок дорожче. ґ варанти придбання денного або мсячного абонемента: перший коштуватиме 15 гривень, другий ЂЂЂ 250. Плату за паркування слд буде вносити в спецальн паркомати, як протягом останнх двох мсяцв встановлювали в Ужгород. Нараз у центральнй частин мста та в найбльш насичених транспортними засобами зонах встановлен 60 таких пристров. Право на збирання грошей за паркування автомоблв отримала зральська фрма «Мед Парк Украна». Вона встановлю автомати для оплати паркування за сво власн кошти.«Мед Парк Украна» отримав дозвл на обслуговування 300 паркувальних мсць, з них на 60-ти паркомати вже встановлено. ¶ що примно ЂЂЂ мсто, не вкладаючи н копйки, отримуватиме 25 % з надходжень нвестора», ЂЂЂ сказав Бобков. За вдсутност квитанц на колеса автомобля встановлюватимуть спецальний блокувальний пристрй. Андрея Немеш, Ужгород

В Ужгород грош за паркування «зЂЂЂдатимуть» паркомати (ФОТО)

В автомобльнй катастроф, яка трапилася сьогодн близько 12.00 у Хмельницькому загинув голова Шепетвсько РДА Вталй Яцух. Як повдомля кореспондент , за попередньою нформацю, вн хав на нараду до Хмельницько облдержадмнстрац. У машин знаходився начальник вддлу мстобудування, архтектури  ЖКГ Шепетвсько РДА 1977 року народження та водй 1975 року народження, як також загинули на мсц пригоди.За нформацю обласного управлння ДА¶, водй автомобля «ГАЗ 31105», рухаючись з м. Старокостянтинв в напрямку м. Хмельницького, не вибрав безпечну дистанцю та швидксть руху, не впорався з керуванням та допустив дотичне зткнення з автомоблем «ИЖ 412», пд керуванням Ю., який рухався в попутному напрямку, псля чого вихав на смугу зустрчного руху та допустив зткнення з автомоблем «IVECO 35С13», пд керуванням К., який рухався в зустрчному напрямку.Водй та 1 пасажир автомобля «IVECO 35С13» отримали тлесн ушкодження Вталй Яцух 1960 року народження призначений на посаду голови Шепетвсько РДА 11 квтня 2008 року. Депутат районно ради 5-го скликання вд народного союзу «Наша Украна». Юля Ростоцька, Хмельницький

В автокатастроф загинув голова Шепетвсько РДА (ФОТО)

Коли нардеп Грантно-Степове Побужжя в рамках органзовано ним акц «См природних чудес Украни», то, рекламуючи мальовнич пейзаж Укрансько Швейцар, чомусь забув зауважити, що  частину незабаром затоплять.Сьогодн в русл Пвденного Бугу буквально кипить робота з створення водосховищ, як повинн забезпечити роботу Ташлицько гдроакумулюючо електростанц (ТГАЕС). Добудова станц зараз трива: як сподваться уряд, введення  в дю допоможе гасити нчн пков навантаження укрансько енергомереж.Передбачаться, що ТГАЕС буде використовуватись для потреб Пвденноукрансько атомно електростанц. Вноч, коли АЕС працю, а електроенергя майже не споживаться, вона передаватиметься ГАЕС,  та пднматиме рвень води. А вдень, коли споживання енерг рзко зроста, цю воду спускатимуть  одержуватимуть додаткову електроенергю.Для забезпечення повноцнно роботи ТГАЕС необхдно пдвести воду до пднжжя станц. Для цього заплановано пдняти рвень води в Пвденному Буз на 8 метрв, в результат чого буде затоплено особливо цнн земл з багатим борзноманттям.Ранше, у з Ђязку з розширенням Пвденноукранського енергокомплексу, тобто добудови та запуску першого та другого гдроагрегатв ТГАЕС, уже було затоплено 27 га ункальних земель. Через запуск 3-го гдроагрегату станц пд воду пдуть ще бльш територ.«В ход будвництва Ташлицько ГАЕС у район Пвденноукранська буде здйснено пдйом рвня води Олександрвського водосховища, ЂЂЂ пояснив заступник голови Нацонального екологчного центру Украни Олексй Василюк. ЂЂЂ У результат пд водою опиняться острв Гард, порг Гард, узбережжя рчки Пд. Буг в район каньйону. Загинуть славетн сторичн мсця та зникне незабутнй за красою ландшафт. Проект будвництва ц ГАЕС розроблено близько 30 рокв тому, тобто вн  проектом-довгобудом, який вже давно морально застарв».«Урочище Гард  неповторним в Укран та свт. За тисяч рокв тут утворився фантастичний за красою куточок, в якому втлено наймальовничш риси Грантно-Степового Побужжя. Це чи не дине мсце в Укран, де поки що збережено ункальний ландшафт, що складаться з скелястого каньйону, острову Гардовий посеред рки та швидкоплинного порога Гард ЂЂЂ найпотужншого та найвдомшого порога Пвденного Бугу. Урочище також цнне з сторично точки зору. У часи запорзького козацтва саме на остров Гард посеред рчки перебувала Буго-Гардова паланка Запорзького вйська ЂЂЂ остання козацька столиця. Тут козаки охороняли сво кордони, тут була переправа через рчку, тут стояла запорзька церква. Зрештою, тут зростають десятки видв рослин, занесених до Червоно книги Украни, тому нищити цю територю ЂЂЂ незаконно», - розповда Василюк.Насправд подбн битви довкола Ташлицько ГАЕС тривають уже майже два десятилття. Ще 1989 р. Рада Мнстрв УРСР на пдстав державно експертизи визнала недоцльним спорудження ТГАЕС у первсному вигляд, а наступного року Миколавська облрада народних депутатв заборонила заповнення Олександрвського водосховища  спорудження станц. Тож у 1991 р. будвництво було призупинене. При цьому готовнсть перших двох гдроагрегатв становила близько 80 %, а сума капталовкладень в основн споруди станц ЂЂЂ 300 млн. дол.Потм проект переробили, але 1993 р. державна екологчна експертиза визнала  його «екологчно згубним  економчно недоцльним». Тим не менше, 2000 р. Кабмн вида постанову про фнансове забезпечення добудови ТГАЕС. У 2002 р. уряд свом розпорядженням зобо Ђязав Мнпаливенерго забезпечити поетапне введення в дю потужностей станц. Справа мала обйтися у понад 1,8 млрд. грн., а завершитись у 2008 р. Одначе перший та другий гдроагрегати запустили лише в 2006 та 2007 рр.,  Кабмн Вктора Януковича вдсунув термн повного завершення будвництва на два роки. За новими розрахунками, це коштуватиме платникам податкв майже 3,4 млрд. грн.Тож, за найскромншими пдрахунками, енергетики затопили  ще затоплять земель за 6,7 млрд. грн. ·хня аргументаця залзна: псля запуску Ташлицько ГАЕС виробництво електроенерг на пвдн Украни збльшиться на 2 млрд. кВтгод у рк. Але насправд це можливо лише за умови добудови двох блокв Пвденноукрансько АЕС. Тим часом, побудувати один енергоблок, згдно з свтовою практикою, кошту 2 млрд. дол. (до реч, вивести його з експлуатац через 25 рокв ЂЂЂ теж 2 млрд.). Окрм науково, економчно  екологчно сумнвност будвництва Ташлицько ГАЕС,  й серйозн юридичн перепони. Як повдомила Ольга Мелень, кервник юридичного вддлу мжнародно благодйно органзац «Екологя-Право-Людина», яка зараз судиться з «Енергоатомом»  Кабнетом Мнстрв та Миколавською мською радою за збереження Грантно-степового Побужжя, в процес проектування  будвництва ТГАЕС порушено цлу низку законв Украни та мжнародних конвенцй.Зокрема, це природоохоронн закони, земельне та водне законодавство, закони про охорону сторично та культурно спадщини ЂЂЂ весь перелк порушень займа 12 сторнок тексту. «Взагал сучасний стан водних ресурсв Пвденного Бугу критичний, тому слд розглянути альтернативний варант експлуатац ТГАЕС без пдняття рвня рчки та створення Олександрвського водосховища, ЂЂЂ розповда Ольга Мелень. ЂЂЂ Такий варант вже розглядався  навть отримав позитивний висновок екологчно експертизи. Але реалзуться нший».«Енергоатом» та Пвденноукранська АЕС аж занадто лобюють даний проект. Дйшло до того, що проти журналста газети «Вечрнй Миколав» Олександра Малицького атомники подали судовий позов про захист длово репутац «Енергоатому» у з Ђязку з поширенням недостоврно, на хню думку, нформац в однй з статей (причому журналст чтко вказав ус джерела нформац). Сума позову склала 100 тис. грн., нацональн суди частково задовольнили позов в сум 2500 грн. морально шкоди. Юристи «Екологя-Право-Людина» планують звернення до ґвропейського суду з прав людини по цй справ. Мж тим, за пдрахунками фахвцв ¶нституту вдновлювано енергетики НАН Украни, рчний технчно-досяжний (тобто такий, який вже зараз можна використовувати) потенцал зелено енергетики склада 520,8 млрд. кВтгод. ¶деться про вдновлюван джерела енерг ЂЂЂ втер, Сонце, геотермальн джерела ЂЂЂ словом, про все те, про що в нас так давно говорять.Звсно, для того, щоб використовувати ц кловати, потрбн нвестиц ЂЂЂ але ж вони потрбн на розвиток енергетики будь-якого виду. Але кошти вднаходяться лише на традицйн технолог. Можна припустити, що причин тако тенденц дв. Перша ЂЂЂ можливсть витрачати не за призначенням кошти з держбюджету, що видляються на атомну енергетику. Друга ЂЂЂ експорт електроенерг за кордон. Вже наступного року, у з Ђязку з закриттям ¶гналнсько АЕС в Литв, ми зможемо експортувати енергю в цю крану. Крм того, Украна традицйно була один з популярних постачальникв електроенерг за кордон. На жаль, такий експорт забезпечуться в прямому сенс за рахунок нашо природи та, врешт-решт, здоро Ђя громадян.Читайте також:

  |     |     |    |     |     |     |  |